Intel Lunar Lake Core Ultra 200V có ngon: Hiệu năng ra sao, có thực sự tiết kiệm năng lượng?

Sau khi cả Qualcomm và AMD chính thức tung ra các bộ xử lý mới đầy ấn tượng, Intel hiện cũng đã ra mắt bộ xử lý Core Ultra thế hệ thứ 2 mới (Lunar Lake).

Đây không chỉ đơn thuần là những sản phẩm kế thừa của chip Meteor Lake cũ, thay vào đó chúng sử dụng một kiến trúc hoàn toàn mới tập trung hơn hết vào hiệu quả năng lượng. Intel Lunar Lake Core Ultra 200V có TDP từ 15-37 watt, trong khi CPU Meteor Lake cũ có thể được sử dụng trong khoảng 15-115 watt. 

Tổng quan về Intel Lunar Lake

Bộ xử lý Lunar Lake mới mang đến một số cải tiến thú vị. Cấu hình cơ bản của các mẫu mới luôn giống hệt nhau với bốn lõi hiệu năng cao (Lion Cove) lần đầu tiên không có siêu phân luồng và bốn lõi hiệu quả năng lượng (Skymont). Bộ xử lý Lunar Lake được sản xuất bởi TSMC trên quy trình N3B được sử dụng cho ô tính toán với các lõi P/E và N6 cho ô SoC.

Một cải tiến lớn khác liên quan đến RAM, giờ đây nó được tích hợp trực tiếp vào bộ xử lý (giống như trên Snapdragon X SoC). Nó sử dụng RAM LPDDR5x-8533 với dung lượng cố định ở 16 hoặc 32 GB. Không thể lắp thêm RAM, nhưng nhìn chung nó là đủ cho các mẫu laptop dòng chip này hướng tới (chủ yếu là văn phòng). Về mặt kết nối, Lunar Lake hỗ trợ Thunderbolt 4 và Wi-Fi 7

Tổng cộng có chín phiên bản CPU Lunar Lake khác nhau có sẵn khi ra mắt thị trường với hậu tố V trong tên gọi. Các mẫu Core Ultra 5/7/9 có cùng số nhân nhưng khác nhau về xung nhịp, GPU và RAM. Trong đó số cuối cùng là số 6 thì đó là phiên bản 16GB RAM, nếu số cuối cùng là số 8 thì đó là 32GB RAM. 

Các mẫu Core Ultra 9/7 mạnh hơn được kết hợp với Intel Arc Graphics 140V (8 lõi Xe thế hệ thứ 2), trong khi các mẫu Core Ultra 5 được trang bị Arc Graphics 130V yếu hơn với 7 lõi Xe thế hệ thứ 2.

Tất nhiên, cũng có NPU được cải tiến cho các ứng dụng AI. NPU của bộ xử lý Lunar Lake cung cấp hiệu suất 48 TOPS và do đó được định vị giữa các NPU từ Qualcomm (45 TOPS) và AMD (50 TOPS). Đối với người dùng, bản thân con số này ban đầu không thực sự liên quan, điều quan trọng duy nhất ở đây là Lunar Lake đáp ứng các yêu cầu NPU của Microsoft đối với máy tính xách tay Copilot+. Tuy nhiên, các chức năng Copilot+ đầy đủ vẫn chưa có sẵn khi ra mắt thị trường, nhưng sẽ được bổ sung sau thông qua bản cập nhật.

Hệ thống thử nghiệm

Các thiết bị được thử nghiệm bao gồm ASUS Zenbook S 14 với Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V và RAM LPDDR5x-8533 32 GB. Zenbook đạt mức tiêu thụ tối đa được chỉ định là 37 watt trong thời gian ngắn khoảng 20s sau đó ổn định ở mức tối đa là 28 watt.

Các hệ thống thử nghiệm khác gồm Zenbook 14 với Intel Core Ultra 7 155H, Zenbook S 16 với AMD Ryzen AI 9 HX 370 và Lenovo Yoga Pro 7 14 với AMD Ryzen AI 9 365.

Ngoài ra còn có một phiên bản Zenbook S 14 với bộ xử lý di động Lunar Lake nhanh nhất, Core Ultra 9 288V. So với Core Ultra 7 258V, lõi hiệu suất của nó đạt tốc độ xung nhịp cao hơn 300 MHz (lên đến 5.1 GHz), nhưng tốc độ xung nhịp tối đa của lõi hiệu quả năng lượng vẫn là 3.7 GHz. Hơn nữa, tốc độ xung nhịp tối đa của Arc Graphics 140V cao hơn 100 MHz (2.05 GHz). Tuy nhiên, giới hạn công suất không khác so với Zenbook S 14 với Core Ultra 7 258V trong trường hợp này.

Hiệu năng và hiệu quả năng lượng lõi đơn

Chúng ta bắt đầu với hai bài kiểm tra lõi đơn từ Cinebench 2024 và Geekbench 6. Khi tải đầy đủ, mức tiêu thụ của lõi IA là khoảng 12 watt, thấp hơn Meteor Lake (~16 watt) và Strix Point (~18 watt), nhưng cao hơn Apple M3 (5-6 watt). Các CPU Snapdragon cũng yêu cầu ít điện năng hơn.

Hiệu năng lõi đơn của nó nhìn chung rất tốt. Trong bài kiểm tra Cinebench 2024, Core Ultra 7 258V mới vượt trội hơn các CPU Meteor Lake cũ (+18%) và AMD Zen 5 (+6%). Các chip Snapdragon X nhỏ không có turbo đã bị vượt qua (+10%), nhưng các mẫu nhanh hơn như X1E-80-100 hoặc X1E-84-100 nhanh hơn một chút (+2-6%).

SoC M3 của Apple vẫn nhanh hơn đáng kể (+18%). Trong bài kiểm tra Geekbench, Apple, Qualcomm và AMD Zen 5 đều dẫn trước chip Lunar Lake, trong khi các mẫu Meteor Lake cũ hơn và Zen 4 đều bị đánh bại.

Core Ultra 7 256V cũng đạt kết quả tương tự trong các bài kiểm tra lõi đơn. Trong Cinebench 2024, nó chỉ đứng sau Core Ultra 7 258V, trong khi nó thậm chí còn đạt kết quả tốt hơn một chút trong bài kiểm tra Geekbench. Hiệu suất lõi đơn của Core Ultra 9 288V bên trong Zenbook S 14 chỉ cao hơn một chút so với Core Ultra 7 258V.

Intel đã tạo ra bước nhảy vọt đáng kể về hiệu suất lõi đơn so với Meteor Lake, với ít nhất 55% điểm/watt nhiều hơn so với Core Ultra 7 155H. Đây là hiệu suất đáng chú ý và Intel rõ ràng đã dẫn đầu trong số các đối thủ x86 của mình. Tuy nhiên, chip ARM từ Qualcomm và trên hết là Apple vẫn hiệu quả hơn về mặt này.

Hiệu năng và hiệu quả năng lượng đa lõi

Mọi thứ trở nên tệ hơn khi phân tích hiệu năng đa lõi. Trong trường hợp tốt nhất, Core Ultra 7 258V mới hoạt động tốt như Apple M3 và Snapdragon X Plus 8 lõi. Tất cả các bộ xử lý tương đương khác đều nhanh hơn. Mặc dù vậy, điều này vẫn còn quá đủ tốt cho các tác vụ hàng ngày, nhưng những kết quả này vẫn còn hơi đáng lo ngại.

Trong các bài kiểm tra đa lõi, hai mẫu Zenbook S 14 không có sự khác biệt, vì vậy có vẻ như giới hạn công suất là yếu tố hạn chế và Core Ultra 9 288V không thể phát huy được hết sức mạnh.

Về hiệu quả năng lượng, ngay cả trong trường hợp tốt nhất, Zenbook S 14 ở mức 28/12 watt, thì nó vẫn không đủ để đánh bại Ryzen AI 9 HX 370 ở mức 33/28 watt. Mặc dù nó vẫn tốt hơn Meteor Lake nhưng không quá xa. Phe ARM từ Qualcomm và trên hết là Apple một lần nữa chứng tỏ mình vượt trội.

Hiệu năng và hiệu quả ở các giá trị TDP khác nhau

Do cấu hình TDP khác nhau của từng máy tính xách tay với cấu hình giới hạn công suất khác nhau, khả năng so sánh trực tiếp luôn có phần khó khăn. Do đó, Notebookcheck đã thử nghiệm tổng cộng bốn bộ xử lý khác nhau (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) với giới hạn công suất cố định. 

Zenbook S 14 không thể duy trì hơn 30 watt liên tục, đó là lý do tại sao chọn các giá trị 28 watt, 20 watt và 15 watt.

Khi xem kết quả, bạn phải tính đến việc TDP của chip Lunar Lake bao gồm mức tiêu thụ RAM, điều này làm sai lệch kết quả phần nào. Tuy nhiên, CPU AMD Ryzen AI 300 nhanh hơn đáng kể ở mọi giá trị, điều này cũng phù hợp với kết quả trước đó.

Tuy nhiên, so với Meteor Lake, Intel đã có thể tăng hiệu năng đáng kể và bạn có thể thấy rằng Meteor Lake không được thiết kế cho công suất thấp. Khi đưa Snapdragon X Elite (X1E-78-100) trê Vivobook S 15 vào so sánh ở mức 20 watt, cả hai đều có RAM tích hợp nhưng chip Qualcomm vẫn hiệu quả hơn 33% so với Core Ultra 258V ở mức 20 watt.

Tiêu thụ điện năng trong quá trình sử dụng hàng ngày

Notebookcheck đã so sánh công suất CPU của Core Ultra 258V với Core Ultra 7 155H và Ryzen AI 9 HX 370, mỗi bộ đều có giới hạn công suất tiêu chuẩn. Mặc dù Core Ultra 7 258V có một chút bất lợi do RAM của nó, nhưng mức tiêu thụ điện năng trung bình của nó vẫn thấp hơn đáng kể so với hai đối thủ. Đối với chip Lunar Lake, kết quả ghi nhận chỉ dưới 9 watt, đối với bộ xử lý AMD Zen 5, nó hơn 14 watt và bộ xử lý Meteor Lake yêu cầu gần 16 watt.

Nhận định - Lunar Lake tự hào có hiệu suất hàng ngày tốt

Có thể thấy hiệu quả năng lượng lẫn hiệu năng đơn lõi của Core Ultra 7 258V thực sự rất tuyệt vời biến nó trở thành lựa chọn lý tưởng cho các tác vụ văn phòng và sử dụng hàng ngày. Dù hiệu năng đa lõi của nó không quá ấn tượng khi so với các đối thủ nhưng nó vẫn quá đủ cho mọi công việc văn phòng. 

Tuy vậy khi xét đến hiệu quả năng lượng đa lõi, Intel Lunar Lake Core Ultra 200V lại không thực sự tốt, thậm chí thua cả Ryzen AI 300 và tất nhiên là cả những con chip ARM. Điều đó khiến cho Lunar Lake không phù hợp với những ai thường xuyên chạy các tác vụ nặng nhưng render, thiết kế, xử lý số liệu… vì lúc này hiệu năng không quá tốt mà hiệu quả thì cũng không.

Tóm lại, nếu bạn chỉ sử dụng các tác vụ văn phòng nhẹ nhàng, cần hiệu năng đơn lõi tốt và thời lượng pin dài Core Ultra 200V sẽ là lựa chọn đáng cân nhắc. Nhưng nếu bạn quan tâm đến sức mạnh đa lõi, đối thủ Ryzen AI 300 tỏ ra cân bằng hơn về mọi mặt.